Rechtsprechung
   VG Regensburg, 07.09.2016 - RN 4 S 16.1020   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,55205
VG Regensburg, 07.09.2016 - RN 4 S 16.1020 (https://dejure.org/2016,55205)
VG Regensburg, Entscheidung vom 07.09.2016 - RN 4 S 16.1020 (https://dejure.org/2016,55205)
VG Regensburg, Entscheidung vom 07. September 2016 - RN 4 S 16.1020 (https://dejure.org/2016,55205)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,55205) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (2)

  • OVG Niedersachsen, 20.04.2016 - 11 LB 29/15

    Amtstierarzt; Dauerverwaltungsakt; erhebliche Leiden; erhebliche Schmerzen;

    Auszug aus VG Regensburg, 07.09.2016 - RN 4 S 16.1020
    Nach herrschender Meinung steht den Amtstierärzten sowohl hinsichtlich der Frage, ob grobe oder wiederholte Zuwiderhandlungen gegen tierschutzrechtliche Bestimmungen vorliegen, als auch hinsichtlich der Frage, ob den Tieren die vorausgesetzten qualifizierten Folgen zugeführt worden sind, eine vorrangige Beurteilungskompetenz zu (vgl. z.B. OVG Lüneburg, Urt. v. 20.4.2016 - 11 LB 29/15 -).
  • VG Regensburg, 10.11.2015 - RN 4 K 15.853

    Mangelndes Rechtsschutzbedürfnis zur Klageerhebung gegen tierschutzrechtliche

    Auszug aus VG Regensburg, 07.09.2016 - RN 4 S 16.1020
    Die Klage gegen diesen an die Antragstellerin gerichteten Bescheid wurde mit Urteil vom 10.11.2015 - RN 4 K 15.853 - als unzulässig abgewiesen, da der damaligen Klägerin (M* ...*) das Rechtsschutzbedürfnis fehlte.
  • VGH Bayern, 16.08.2017 - 9 CS 17.1137

    Prozesskostenhilfe für eine noch einzulegende Beschwerde - TierSchG

    Die Antragstellerin begehrt Prozesskostenhilfe für eine beabsichtigte Beschwerde gegen Nr. 1 des Beschlusses des Verwaltungsgerichts vom 9. Mai 2017, zugestellt am 11. Mai 2017, mit dem das Verwaltungsgericht den Antrag der Antragstellerin, unter Abänderung des Beschlusses des Verwaltungsgerichts vom 7. September 2016 (Az. RN 4 S 16.1020) die aufschiebende Wirkung ihrer Klage gegen die Nr. 1 und Nr. 2 des Bescheids des Landratsamts L* ... vom 19. Mai 2016 wiederherzustellen, abgelehnt hat.

    Der Beschluss des Verwaltungsgerichts vom 7. September 2016 (Az. RN 4 S 16.1020) ist rechtskräftig geworden.

  • VGH Bayern, 16.08.2017 - 9 C 17.1132

    Tierhalteverbot infolge Zuwiderhandlung beim Halten von Tieren

    Im erstinstanzlichen Verfahren beantragte die Antragstellerin, unter Abänderung des Beschlusses des Verwaltungsgerichts vom 7. September 2016 (Az. RN 4 S 16.1020) die aufschiebende Wirkung ihrer Klage gegen den Bescheid des Landratsamts L ... vom 19. Mai 2016 wiederherzustellen.
  • VGH Bayern, 04.12.2018 - 9 ZB 18.274

    Tierschutzrechtliche Anordnungen

    Die Anträge der Klägerin auf einstweiligen Rechtsschutz und Bewilligung von Prozesskostenhilfe blieben in beiden Instanzen erfolglos (VG Regensburg, B.v. 7.9.2016 - RN 4 S 16.1020; BayVGH, B.v. 31.11.2017 - 9 CS 16.2021 und 9 C 16.2022).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht